31 januari 2007

Regimen vill läsa dina mejl

Nu finns det e-postmeddelanden som raderar sig själva när någon läst dem. Som bandspelaren som gick upp i rök i TV-serien Mission Impossible. Så här fungerar programmet Vaporstream:

"På väg från A till B passerar meddelandet genom en portal som "tvättar" bort både avsändare och mottagare. Denna process gör även att meddelandet programmeras så att det förstörs efter att en person öppnat och läst det. Det går heller inte att skicka meddelandet vidare, kopiera eller redigera det. Meddelandet lämnar heller inga spår efter sig.

Nyheten ger än mer relevans åt kritiken mot förslaget att ge Försvarets radioanstalt, FRA, större befogenheter att scanna informationsflödet som passerar landets gränser.
Det lär väl knappast vara vanliga medborgare som kommer att köpa Vaporstream för att få nöjet att se privata mejl gå upp i rök innan de når FRA."

"Bullrecept och skvaller, storbrorsan vill höra dig,
Kärleksgnabb och otrohet blir en försvarsangelägenhet,
Men om du skriver "sex bomb", då kan bli väldigt trist,
istället för en ny romans blir du stämplad som terrorist...

Varenda littet ord, varenda SMS,
kontrollerar FRA så var beredd!"


30 januari 2007

Europaunionen vill ta makten över Internet


EU:s kommissarier Viviane Reding och Erkki Liikanen har bestämt att Internet inte längre har lov att styra sig själv, regeringarna måste ta över, berättar Gates of Vienna:

Hittills har Internet fungerat med samarbete på gräsrotsnivå och öppna gemenskaper som arbetar fritt tillsammans. Inte ens Microsoft har lyckats monopolisera det. Men nu har totalitära regimer fått upp ögonen. I kampen mot friheten står Europaunionen i förgrunden, tillsammans med Iran och andra Barbaristans. För dem är yttrandefriheten den värsta tänkbara mardrömmen. Liksom sharia-lagen siktar den nya EU-konstitutionen på att ta kontroll över all mänsklig verksamhet, inklusive tänkandet. EU:s allians med den muslimska världen är logisk.
Frågan är inte om, utan när Internet slutar fungera fritt.

EU vill ta ifrån USA-baserade ICANN makten över Internet. ICANN är en “world telephone book” som gör att till exempel när du skriver everykindapeople.blogspot.com blir texten översatt till en IP-adress så din dator kan hitta rätt. EU vill att man måste kunna IP-numret, tex 208.196.76.28. Ett listigt byråkratiskt trick som skulle göra allt bloggande omöjligt!

Tidigare var jag anhängare av både EU och EMU men har börjat tveka efter den nyligen avslöjade komplotten om Eurabia, Euro-Arab Dialogue, EAD. Ett avtal från 1970-talet om invandring från arabstaterna mot att dessa garanterar säkra oljeleveranser.

Den där kommissionen i Bryssel verkar skum, vem kontrollerar vad den har för sig? Cecilia Malmström, europaminister, och Carl Bildt, utrikesminister? Eftersom demokratin är minst sagt indirekt måste de som representerar oss vara pålitliga personer.

Förväntningarna på dem är stora, hoppas inte de blir knäckta av medias småaktiga grävande i deras privata affärer. Som jag skrivit tidigare, de flesta journalister har ideologiska skygglappar och vill inte se verkligheten, bara hur den borde vara. De har verkligen förstört enormt mycket genom att lägga lock på debatten. I stället borde de lägga press på våra politiker att göra något åt att EU:s lagstiftande församling, kommissionen, inte är ansvarig inför medborgarna i Europas stater.

Varför röstade jag egentligen ja till EU, ge mig min röst tillbaka! Fast å andra sidan, se på Norge som inte gick med i unionen men ändå är i klorna på den. En anledning till min entusiasm var att jag ville att Sverige skulle vara med att påverka. Men det förutsätter att svenska politiker behärskar det internationella maktspelet.


29 januari 2007

Flyktingar från Sverige


Vad jag vet bor Carro i Växjö, så överskriften passar inte på henne. Jag tackar
Meta-pølsemannen för bilden! Nåväl, det var inte det jag tänkte skriva om, utan om skillnaden mellan svensk och dansk utlänningspolitik.


I Sverige förekommer knappt någon debatt om massinvandringen, däremot om likställdhet mellan könen, en passionerad debatt i vilken alla kallar sig feminister. Genom att skapa fiendskap mellan könen kan staten uppträda som medlare och därigenom öka sin makt över medborgarna.

I media och politik vimlar det av proffstyckare som gör allt för att förvirra folk. Vad tjänar det till att eftersträva perfekt jämställdhet när det samtidigt väller in folk som inte är det minsta intresserade av det? Islamisterna föraktar ju de värden som feministerna kämpar för. Om feministerna vinner kulturkampen kommer de att kapitulera för jihadisterna. Så fungerar den mänskliga psykologin. Varför? Mordet på den holländske filmaren Theo van Gogh är ett exempel. Han dödades år 2004 av en jihadist på Amsterdams gator för att ha gjort en film, Underkastelse, som tog avstånd från det skymfande missbruket av kvinnor i koranens och islams namn.

Fäst vid kniven i hans kropp satt ett papper med varningen: "Europe, it’s your turn now".

Tystnaden från både feminister och filmare om mordet på van Gogh var öronbedövande och hjärtskärande.
Samma gaphalsar från Hollywood som var så snabba att fördöma president Bush för att ha invaderat Afghanistan och Irak har till dags dato förblivit tysta om den avkylande effekten ett sådant mord mitt på blanka dagen har på den akademiska och konstnärliga friheten.

Ayaan Hirsi Ali, den holländska parlamentsledamoten som skrev manus till van Goghs film, var tvungen att fly landet. Amsterdam, Rotterdam, snart London domineras av muslimska invandrare. Trötta på islamiseringen lämnar engelsmännen sitt land, närmare en halv miljon årligen flyttar till Nya Zeeland och Australien. Även svenskarna börjar röra på sig. Vilken flyttcirkus i Europaradiso!



Den strama danska utlänningspolitiken kommer att undermineras av den enorma ström av flyktingar som kommer till Sverige. Den danska regeringen är förundrad. Integrationsminister Rikke Hvilshøj:
"I Danmark er vi nået frem til den konklusion, at antallet betyder noget for integrationen. Svenskerne mener åbenbart noget andet."

Siffror från den statliga danska välfärdskommissionen visar att den svenska välfärdsstaten kommer att bryta ihop inom få år. Orsaken är naturligtvis att invandringen från mindre utvecklade länder som Irak belastar välfärden med tresiffriga miljardbelopp varje år.

Den svenska invandringspolitiken kommer att få välfärdssamhället att kollapsa, vad säger ni nationalekonomer, stämmer det? Eller är ni för politiskt korrekta för att våga ta i det?

Eftersom det är risk för en tillströmning av flyktingar från Sverige till Danmark vill Dansk Folkeparti upphäva de gemensamma nordiska avtalen om fri inresa och bosättning. Ett förslag är att en svensk medborgare som flyttar till Danmark måste ha bott i Sverige i 28 år.


24 januari 2007

Den totala medietystnaden

TV och tidningar är hopplöst förlorade till vänstern. De som flytt från islam får inte en syl i vädret, ingen hjälp är att vänta från vänstern som är förblindad av sitt Amerikahat och står på islamfascismens sida. Ruskigt hur korkade makthavarna är. Skolverket tvingar på småflickor slöjor. Den nya borgerliga regeringen verkar vara lika hjärntvättad av fascislamarxismen som den gamla.

Tur att blogosfären finns som motvikt.

En kommentar av
Humle och Dumle: "Nu skall regimen se till att FRA avlyssnar och läser vår tele och nättrafik så att de kan registrera oss och sedan lagföra oss för att vi inte är PK.
Läste tidigare GP men blev sjuk av detta och slipper nu denna kommunist och islamistiska blaska. TV och radionyheterna är också farliga för folkhälsan."

Tur att blogosfären finns, skrev jag, men efter att ha surfat runt lite är jag inte lika säker. Jag hade tänkt hitta något om månggifte eller "polyamorösa" förhållanden. Vad fann jag? Tusentals länkar till självupptaget svammel men endast en som refererade till att islamisterna skulle vinna på detta gayprojekt:

"Om exempelvis 2 bögar och 2 lesbiska vill leva tillsammans under "polyamorösa" förhållanden i liberal anda så ska inte muslimska kvinnor behöva betala priset för det med diskriminering."

Svenska folket är navelskådande och märker inte den pågående islamiseringen. Om socialdemokraternas Mona Sahlin får som hon vill blir det fritt fram för en muslimsk man att hämta 4 fruar i hemlandet. I ett polygamt samhälle blir männen tyranner, skrev jag i en tidigare post,
feminismen har blivit anti-feministisk, och fick följande kommentar:

"Ett gammalt blogginlägg, men jag kan inte låta bli att kommentera ändå! Det var mycket bra skrivet. De polyamorösa vet att det är kvinnan som är mest sårbar i ett sådant förhållande och därför blir det skrivna avtalen viktiga. Det är en del av F!:s agenda, att man inte ska gifta sig hur som helst, man ska skriva på papper först. Så inte den hemska heterosexuella mannen kan lura kvinnan. Trots det är det ju knappast polyamorösitet som är lösningen på männens våld mot kvinnor och andra samhälls-och samlevnadsproblem. Jag förstår inte hur F! tänker och tycker, utan det stör mig att de är så kvinnofientliga. Vi vanliga heterosexuella kvinnor som lever monogamt hade inte mycket att göra i F! Endera skulle vi vara lesbiska, för de har det bättre på alla sätt och vis, eller polygama. Det är obehagligt med denna extremism." UltraV:s värld,
läs vidare i kommentarerna.

20 januari 2007

Vad svenskar inbillar sig om Danmark

Attityden till islam och invandring skiljer sig en del i Sverige och Danmark. Ta till exempel svenska kyrkan, den är hur mesig som helst och ser bara på medan allt fler svenskar konverterar till islam. Då är det skillnad mot i Danmark där folkekirken på allvar talar om att missionera bland muhammedanerna. Helt rätt, det är ett primärt mål för kyrkan att omvända hedningarna, vik inte undan!

Tyvärr är det nära nog omöjligt att omvända muslimer till kristendomen, de flesta är vettskrämda vid tanken eftersom deras profet ju bestämt att de som lämnar islam ska mördas. Men om inte annat är det bra att Jesus kärleksbudskap får vädras ibland.

I den mån svenska kyrkan har missionärer nuförtiden är de okunniga om muslimsk tro och inbillar sig att den innerst inne är en fredens religion precis som kristendomen. Man har vikit sig för islams aggressivitet och pratar hellre om samarbete än om att omvända muhammedaner.

Inga skolavslutningar i kyrkor, tyckte en biskop Persenius tidigare i år. Vilken feghet! Själv undrar jag om inte de flesta muslimer gärna skulle ha en stämningsfull skolavslutning i en fin kyrka. De borde inte hitta någon anledning att protestera. Prästerna är ju numera så mångkulturella och politiskt korrekta att de bara är glada att slippa blanda in kristendom. De kan ju prata politik i stället, det brukar de ändå göra, precis som yrkesbröderna i moskéerna. Alla präster är förstås inte sådana, men deras biskopar är nollor.

Det verkar vara inne i vissa kretsar i Stockholm, Göteborg, Uppsala, Umeå och så vidare, att klanka på danskarna för deras restriktiva flyktingpolitik. Det hör liksom till trosbekännelsen, det är som att svära i kyrkan att säga något annat. Det fega danmarkshatet underblåst av muslimska länder är trendigt, dramatikern Lars Norén är ute och turnerar med en danmarkshatande pjäs, det finns fler exempel.

Men den svenska kulturmaffian har fel, tyvärr är Danmark inte alls särskilt olikt Sverige, gränserna läcker som såll och invandringen är stor. I ett europeiskt perspektiv är det Sverige som är extremt som tar emot alla med öppna armar, de flesta länder försöker liksom Danmark begränsa invandringen. Men nu är det fråga om demonisering och då hjälper inga fakta.

I sin regeringsdeklaration sade Anders Fogh Rasmusen att hans regerings målsättning var att minska invandringen med fyra femtedelar.

Med det i bakhuvudet finns det ingen rimlig anledning att överse med stumheten i frågan hos det svenska etablissemanget. Därför är det befriande att läsa vad migrationsminister Billström säger i utländska media, då han vågar vara öppen om massinvandringens negativa konsekvenser. Billstrom interviewed on Iraq refugees in Sweden

19 januari 2007

Det känns konstigt att gå på Sveriges gator

Citat ur en insändare i Sydsvenskan idag: "Enligt en opinionsundersökning stöder 60 procent av det svenska folket en fortsatt amerikansk militär närvaro i Irak. Det känns konstigt att gå på gatorna och veta att större delen av de människor som man möter, som ler, dricker kaffe på café och köper sportprylar åt sina barn, tänker så. Vad har hänt med oss när så många svenskar röstar för folkmord."

Ack vad skribenten har fått det om bakfoten! Det är ju inte amerikanerna som mördar i Irak, det är ju irakierna själva. Vad skulle hända om amerikanerna åkte hem? Det skulle bli ännu värre. Okej, det var USA som startade bråket genom att lyfta bort Saddam Hussein. Men helt galet tolkar svenska medier dödstalen som resultat av amerikansk närvaro. Som jag skrev i min förra post, flyktingproblemet och det irakiska folkets lidande beror på det religiösa våldet.
Det är ett muslimskt inbördeskrig - där ena sidan understöds av Iran och den andra av Saudiarabien.

Om så många som 40 procent vill att Irak ska lämnas åt sitt öde har medierna lyckats bra i sin hjärntvätt av det svenska folket. Att demokratiska partiet i USA tycker likadant är en strategi för att vinna presidentvalet 2008, inte någon genomtänkt krigsstrategi för att hjälpa det irakiska folket.

Jag håller med om att det känns konstigt att gå på Sveriges gator, och att det har att göra med kriget i Irak. Gatuvåldet har ökat på grund av utlänningarna från Mellanöstern. Ordet utlänning är för övrigt numera avskaffat i svenska språket.

"Om man på gatunivå kan få folk till att inte lita på varann då blir de lätta att styra", läste jag i en kommentar på bloggen Östra Ölands fria horisont. Ja det verkar ligga en avsikt bakom att hälften av de irakiska flyktingar som anländer till Europa väljer Sverige. Ett samförstånd mellan människosmugglare och svenska myndigheter.

Ofta blir de som kommer hit mer religiösa än de var hemma, det ger trygghet och identitet men tyvärr ingen förståelse för oss infödingar. Medel-svensson borde prata förnuft med medel-mustafa om hans religiösa förtryck. Själv har jag misslyckats med det trots många försök både i Sverige och utomlands. Jag tror att det beror på att Koranen förbjuder vänskap med en otrogen. Nu tycker du förstås jag demoniserar muslimer. Tvärtom, det är makthavarna som gör det med sitt hycklande multikulturella snack. De vill att folk ska vara dumma och tysta. Fram med fakta i stället och försök få igång en dialog. Lär av Danmark, där pratar folk lite mer med varandra.

Kriget mot terrorismen är inte en bluff men det verkar som makthavare inom forskning, politik och media tror det. De är så upptagna av att motarbeta främlingsfientlighet och rasism att de helt missar hotet från islamisk fundamentalism.

Ja det är värre än så, de främjar aktivt islamiseringen. "The Islamicization of Europe didn’t happen merely by accident but with the active participation of European political leaders."

17 januari 2007

Goda nyheter

Hälften av de irakiska flyktingar som anländer till Europa väljer Sverige. Det bor nu 90 000 irakier i vårt land och prognosen är en årlig fördubbling inom överskådlig framtid. "En medelstor stad flyttar in och kräver försörjning under 2007."

Det här Irak-kriget har verkligen brakat in i Sverige. Får vi snart se motsättningar mellan Shia och Sunni här också?

Och i Mellersta Östern ser vi att araberna har behov av amerikanernas hjälp, shiiterna mot sunniterna och omvänt.

Att härska genom att söndra, det gamla imperialistiska tricket, har den amerikanska administrationen åstadkommit helt oavsiktligt! Inbördeskriget beror ju på irakiernas religion, det var inget amerikanerna planerade.

Så varför klaga på president Bush, det går ju bra! Allvarligt, det är ingen ironi, det ligger också i vårt intresse, att påstå något annat är hyckleri.

Flyktingproblemet och det irakiska folkets lidande beror på det religiösa våldet. Bush lyfte av locket, Saddam alltså, och inbördeskrig bröt ut. Jag inte se något annat alternativ än att amerikanerna fortsätter i sin roll som militärpolis.


15 januari 2007

Förändras med åren

Att ändra sina åsikter är som att sluta älska någon, det gäller retroaktivt. Grymt men sant. Nya fakta får en att se historien i ett annat ljus.

På 1970-talet var det inne att vara vänster. Nu i efterhand har jag fått reda på att jag måste ha tillhört de libertarianska marxisterna, de som är
"fokuserade på en livstilsrevolution och påminner mer eller mindre om huvudpersonerna i Modyssons film "Tillsammans".

Visst hade jag långt hår och skägg och färggranna kläder. Men libertarian och marxist, jag vet inte. Det fungerade inte då och ännu mindre nu. Jag tror varken på det ena eller på det andra och eftersom denna brist på tro verkar retroaktivt känns det som jag aldrig hyst sådana åsikter.

"Jag tror inte att ungdomens åsikter förändras med åren, åsikter är konstitutiva och en integrerad del av personligheten - de undertrycks däremot och lagras över av tidens åsiktsparadigm (jisses, man måste ju försörja sig),
men åsikterna finns där som ett grundackord i personligheten; ibland... hör man detta grundackord genom åsiktsbruset."

Mitt grundackord fick jag tidigt, jag minns att jag blev liberal efter att dagligen ha läst Herbert Tingstens ledare i Dagens Nyheter, och gick med i folkpartiets ungdomsförbund vid femton års ålder. Sen hade jag förstås svårt att finna mig tillrätta i vänsterbruset, eller snarare värja mig mot det. Det var ungefär som med rökning, de intressantaste personerna rökte, och då sökte man sig till dem och blev rökare på kuppen. Många av mina ungdomsvänner blev konstnärer av olika slag, och därmed vänster för det hörde ju till. Det hör fortfarande till, i stort sett hela kulturlivet i Sverige är vänster, med vad det innebär av stalinistiskt korrekt avsky för USA och så vidare.

Emellertid, nu har jag riktigt hittat tillbaka till min tidiga ungdoms åsikter. Och det känns lite skrämmande, att försvara friheten och inte gömma sig bakom dogmer och ideologiska ismer. Det ger kalla kårar, det som händer i världen.

Är alla dessa hårklyverier förgäves, är skrivandet bara terapi? Tro inte att jag fått muslimer på hjärnan, att jag drabbats av "the moslem thing" ungefär som judehatare av "the jew thing", och därmed gjort mig socialt stigmatiserad. It’s the religion, stupid! The Moslem thing doesn't qualify as a religion. Enligt islam är det rätt att säga "Gå ur vägen otrogne slav!" Det är inte moral, bara den starkes rätt.

Jag vill sätta den så kallade religionen islam i fokus. Varför är den så våldsam? Varför har den ingen humor? Varför är Orienten så efterbliven? En massa oljepengar och snart atombomber i händerna på mordlystna fanatiker, detta är allvarligt och kräver en Churchill, men vi får nöja oss med Bush, hoppas han inte ger upp.



Kanske var det mitt kvardröjande 70-tal som fick mig att döpa den här bloggen till "alla slags människor". Det får inte vara så att vem som är "inne" och vem som är "ute" bestäms av ras och religion. Där befinner vi oss, i skottlinjen mellan rasister och religiösa fanatiker. Vi har kämpat mot nazism och kommunism, nu har islamismen dykt upp, ytterligare en totalitär lära som kräver att "alla ska med" (socialdemokraternas slogan i senaste valet för övrigt). Var med eller dö. President Bush sa, "De som inte är med oss i kampen mot terrorismen är mot oss". Det låter förrädiskt likt, men han sa det för att demokratin inte kan vara tolerant mot intoleransen, inte för att han blivit likadan som motståndaren.

Islam är inte multikulti, dags att vakna upp ni politiskt korrekta som tror det finns en tredje ståndpunkt. Förr eller senare måste man välja, det är ett existentiellt dilemma som inte går att undvika.

Ett Hitler-citat: "Den muhammedanska religionen skulle ha passat oss mycket bättre än just kristendomen med dess slappa tolerans".

Och Winston Churchill om Mein Kampf: "Here was the new Koran of faith and war".

08 januari 2007

Dold agenda på Malmö Högskola


Många makthavare inom forskning, politik och media är så upptagna av att motarbeta främlingsfientlighet och rasism att de helt missar hotet från islamisk fundamentalism. De ser allt i svart och vitt, till varje pris ska de muslimska invandrarna skyddas från kritik. All kritik beskrivs som rasistisk.


Här ett exempel ur dagens Sydsvenska Dagbladet:

"Senare var delar av Radikale venstre, med ”baconrasisten” Naser Khader och bland annat Danmarks Radio, inblandade i ett nyrasistiskt ärende, där tre anti-muslimska självutnämnda undersökare bidrog till att tvinga tre danskfödda muslimer med pakistansk bakgrund bort från dansk politik. Verktygen som användes var anklagelser om fundamentalism, positiv attityd till dödsstraff och talibaner."

Att läsa detta gjorde mig nedstämd därför att jag kände hur omöjligt det skulle vara att få in ens en kort insändare i Sydsvenskan. Tidningen blir för var dag alltmer förtvivlat politiskt korrekt. Men denna artikel borde bemötas; i den mån den innehåller några fakta är de väldigt vinklade. Författaren Peter Hervik är docent i något som heter "Internationell migration och etniska relationer" vid Malmö högskola. Detta kan inte kallas vetenskap, lägg ner ämnet!

Jag hajade till när han beskrev den danske politikern Naser Khader som "baconrasist" och väntade bara en attack på Sveriges integrationsminister Nyamko Sabuni.

Naser Khader bildade föreningen moderata muslimer som stöds av 5 procent av Danmarks muslimer. Han är medlem av folketinget för det liberala partiet Radikale Venstre. Naturligtvis är han hatad och hotad av islamisterna som ser honom som en dissident.

De tre dansk-pakistanska politiker som nämns i artikeln hade förbindelser med den islamistiska organisationen Hizb-ut-Tahrir. I åtminstone ett av fallen tvingades inte politikern bort utan orsakade tvärtom att medlemmar i hans parti hoppade av i protest. Partiet är inte oväntat socialdemokraterna.

Peter Herviks artikel är insinuant och partisk, och ger intryck av att ha försvar av islamism som dold agenda. Den är är ytterst negativ mot den danska kulturen, oikofobisk om man så vill, eftersom författaren är dansk. Kanske därför han valde Malmö Högskola.

Konstig inställning till Danmark. Enligt World Database of Happiness är danskarna det nöjdaste och lyckligaste folket i världen. Danmark har mer frihet, jämlikhet och broderskap än alla andra länder.

Vid närmare eftertanke, Hervik gör bara sitt jobb att forska om rasism mot invandrare. Jag har kollat hans forskning som verkar trovärdig om än mer än lovligt politiserad, specialister spårar ofta ut i politiska sammanhang. Hans artikel i Sydsvenskan är bedrövlig.

Nästa dag. Sydsvenskan börjar gå amok i politisk korrekthet:

"De närmaste fem åren skall alla vita, långa, heterosexuella, blonda och blåögda män mellan 40 och 50 år ställas längst ner i anställningshierarkin, i universitetskorridorerna, på tidningsredaktionerna och i bolagsstyrelserna."

Man borde inte döma människor efter hudfärg, längd, hårfärg, ögonfärg, kön eller ålder.


06 januari 2007

Europa är inte längre Europa, det är Eurabien



Jag är fortfarande anhängare av Europaunionen men för 12 år sedan, när Sverige blev medlem, kunde jag inte riktigt föreställa mig att 80 procent av lagstiftningen skulle komma från Bryssel.

Nästa steg är Eurabia, Euro-Arab Dialogue (EAD), en nyligen avslöjad komplott inom byråkratiska kretsar i unionen. Idén är att åtgärda den höga åldersstrukturen bland européerna genom invandring från arabiska länder. Från europisk sida är aningslösheten stor men från arabisk är det uttalade målet att göra Europa till en arabisk koloni, både i fysiskt och kulturellt avseende.

EU avser att inom kort öppna gränserna för fri invandring från Nordafrika.

Den namnkunnigaste av Eurabia-entusiasterna är Romano Prodi, tidigare kommissionens ordförande, numera Italiens premiärminister. En annan av aktörerna i Eurabia-projektet är uppkallad efter Sveriges mördade utrikesminister, det är Anna Lindhs Stiftelse med säte i Alexandria i Egypten.

Ett medlemskap för Turkiet i EU skulle vara ett stort steg för att förverkliga Eurabia, bortsett från turkar inte är araber. Upptagenheten av EU:s utvidgning riktar uppmärksamheten bort från den pågående islamiseringen av Europa, vilket passar euraberna bra. Och EU:s krav på demokratisering av Turkiet utnyttjas skickligt av islamisterna för att trycka ner militären som garanterar att landet är sekulärt. Klåfingrigt och okunnigt av EU, eller en dold agenda? I vilket fall blir effekten av kraven mindre av demokrati och mer av islam.

Massinvandringen av muslimer och därmed ankomsten av den islamiska fundamentalismen håller på att förändra Sverige och alla Europas länder. Yttrandefriheten är i fara, tankefriheten är i fara. Vi riskerar att få en förtryckande polisstat. Några till attacker som den på World Trade Center och vi skulle få rena skräckväldet, där medborgarna skulle kontrolleras in i minsta detalj. I fåfängt hopp att inte reta terroristerna skulle kritik av islam förbjudas. Men det finns alltid något att förarga sig över, se bilden med männen som ber framför affären med damunderkläder. Ge oss idag vår dagliga förargelse.

Hemlig polis för att knäcka terrorismen är nödvändigt men inte tillräckligt. Det viktigaste är kampen om själarna.



Trycket på Europa ökar. Förra året försökte mer än 30 000 afrikaner komma till hit via Kanarieöarna. Och kriget i Irak har skapat massflykt, dagligen flyr tretusen irakier som vill vidare till Europa. Inte lätt att veta hur man ska förhålla sig. Spjärna emot så gott det går eller acceptera det oundvikliga? Det tjänar förstås inget till att fastna i önsketänkande och symbolfrågor och inbilla sig att allting ska bli som förut.

Är bruket av slöjor en symbolfråga? Om muslimerna själva ville ha ett pluralistiskt samhälle vore slöjor och andra religiösa attribut oviktigt, men islam är en uttalat politisk ideologi som vill införa sharia-lagar och tvinga på alla kvinnor en massa tyg. Farligt för hälsan dessutom att hindras få tillräckligt med D-vitamin genom solljuset.

Som jag skrivit tidigare, slöjan är en könssymbol, slöjor på barn är att ge profeten rätt, han som gifte sig med en 9-åring.

Vi måste genomskåda de rådande multikulturella illusionerna om att det finns ett liberalt islam, och att kritik av islam är rasism.

Fastän det kallas demokrati lever vi i ett totalitärt tillstånd. Vi måste kämpa för yttrandefriheten på ett sätt vi inte behövt sen andra världskriget. Vi han redan fått ett angiverisamhälle där folk med icke korrekta åsikter åtalas. Även de som inte har några åsikter alls. Människor som trakasseras av muslimer avråds av polisen från att göra anmälan eftersom de då själva skulle få en anmälan om rasism på sig.

"Gå ur vägen otrogne slav", ord står mot ord som i fallet med den palestinske läkaren i Karlshamn som vägrade behandla en amerikansk kvinna.

Vi måste få makthavarna i flyktningsindustri, politik, forskning och medier att motarbeta den islamiska fundamentalismen. Men kanske också det är en illusion, att människor skulle våga sticka ut hakan när de riskerar att bli kallade rasister och mobbas på jobbet. Svenska folket får inte tycka fel, så är bestämt från allra högsta ort, även svenska kyrkan deltar med evangelisk glöd i opinionsbildningen för att främja islam.

Tro mig, Eurabia är ingen konspirationsteori i den meningen att den skulle vara påhittad. Inte desto mindre är den en konspiration mellan islamister och våra politiskt korrekta makthavare. Att beskylla kritiker för att lida av islamofobi är ett av sätten att rikta undan uppmärksamheten. Ordet betyder sjuklig skräck för islam. Typisk bortförklaring eftersom skräcken är berättigad.

"Att då komma med argument om konspirationsnoja, är helt skamlöst ta mig fan. Det måste ses som någon som blir pissad på huvudet och skrattande säger att regnet är för varmt idag."

Det är inte min avsikt att predika fruktan, bara att upplysa om farorna. En av farorna är de politiskt korrekta själva som är så rädda för islamismen att de fjäskar för den och hetsar mot den egna folkgruppen. De lider av oikofobi. Fobier omtöcknar hjärnan så lite logik skulle inte skada.



03 januari 2007

Fascislamarxismen

Som man sår får man skörda, de bittra frukterna av ungdomens politisering, efter att marxisterna tog över ungdomsupproret på 1960-talet. Och nu är folk fast i dessa förklaringsmodeller. 40 år efteråt är det tvärt emot vad som påstås marxismen och inte liberalismen som segrat. Det är enligt marxismens logik folk tänker, från hög till låg.

Se bara på denna förföriska bild, och bli marxist på kuppen!



Lasse Hillersberg, 1937 - 2004, en genialisk konstnär och vinnande personlighet, var vänsterns uppburne karikatyrtecknare. Han var bra på att genomskåda 1950-talets falska optimism. Häxprocesserna mot Haijby som hade haft en affär med kungen, och mot Enbom som inte var spion utan mytoman. Till en början trodde väl Hillersberg på tredje ståndpunkten som var inne på den tiden men blev sen tongivande i vänstervågen, ett nyttigt verktyg och/eller inspiratör för stenkastande våldspsykopater. Med andra ord blev han en politisk idiot. Hårt sagt kanske men många konstnärer och författare är det, Jan Guillou är ett annat exempel.

Knut Hamsun var en lysande författare, men han blev nazist. Kommunist eller nazist, det går på ett ut. Nationalsocialismen införde planekonomi i Tyskland, nog har den ideologin rötter i marxismen alltid. Hitler satte likhetstecken mellan kapitalisterna och judarna och amerikanerna. Samma visa får vi höra än i dag från de politiskt korrekta och deras stormtrupper, de så kallade antifascisterna.

Marxismen har inga bra förklaringar på varför folk krigar av religiösa skäl. Det som hände den 11 september 2001, berodde det på amerikanernas politik, och således som Hillersbergs bild uttrycker, deras eget fel? Det materiella egenintresset som historiens enda drivkraft. Tillåt mig le, det räcker inte för att förklara islamisternas enorma hat. USA hade faktiskt varit rätt bussiga mot muslimerna, hjälpt dem mot ryssarna i Afghanistan, och mot serberna i Bosnien och Kosovo.

Det materiella egenintresset förklarar inte heller varför USA störtade Saddam Hussein i Irak. Det hade funnits andra sätt att komma åt oljan. Att Saddam fiktiva massförstörelsevapen var en ursäkt för kriget, det håller jag med vänstern om. Men kriget hade inte blivit av utan en stark drivkraft, den heliga ivern hos de nykonservativa i USA att införa demokrati i Irak.

President Bush hade som skäl för fortsatt krig i Irak att USA måste förhindra oljefälten från att falla i terroristernas händer. Men kampen står också om själarna, som inte heller får falla i islamfascisternas händer.


Lite närmare sanningen om den religiösa fanatismen är den marxistiska tesen om religion som opium för folket. I islams fall ett sätt att manipulera unga män genom att utlova ett sexuellt paradis om de offrar sitt liv. Men det är ändå en bortförklaring. Ungefär som antisemitismens det är judarna som ligger bakom, vilket inte heller förklarar nånting, även om det hade varit sant, vilket det inte är.

Europeiska judar vill förstås inte stå till svars för vad Israel har för politik, och har förstås förståelse för muslimerna i Europa som lever i ghetton. Det liknar 1930-talet, judarna är förföljda nu som då, och islamismen och nazismen och kommunismen samverkade redan då. Nu är det inte tyskar nazister längre men många muslimer är det minst lika mycket som Haj Amin El Husseini, stormuftin av Jerusalem, som var kompis med Hitler.

Ganska komplicerat alltihop. Fascislamarxister, bruna och röda fascister i allians med Muslimska Brödraskapet. Vilket elände. Vänstern som nyttiga idioter.

De borde dra lärdom av historien och tänka på vad som hände med deras kamrater i Iran som hjälpte ayatollah Khomeini till makten.

01 januari 2007

Mullret bakom horisonten

Guiseppe Bernardini är en katolsk ärkebiskop med 42 års verksamhet i det muslimska Turkiet. I ett tal i Vatikanen varnade han de europeiska biskoparna för att vara naiva i sitt samröre med islamska ledare.

"Trots att det är nödvändigt att skilja mellan den fanatiska och våldsamma minoriteten och den fredliga och ärliga majoriteten i islam, så skulle även fredliga muslimer utan tvekan följa befallningar om de gavs i Allahs namn."

Det låter ju dystert. Men det ligger nog något i det, han borde ju veta.

Opinionsundersökningar i Storbritannien visar att över 100 000 brittiska medborgare anser att bombattackerna i juli i år i London var berättigade. De som har dessa förfärande åsikter tillhör förstås den fanatiska och våldsamma minoriteten. En stor minoritet eftersom antalet muslimer i Storbritannien är omkring 2 miljoner.

Vad med den fredliga och ärliga majoriteten? Kan den hålla stånd mot vår västerländska liberalism i all evighet? Kommer vi inte förr eller senare få se feminismen göra insteg i islam? Kvinnliga imamer och gay-imamer, det som kristendomen råkat ut för.

Människor kan ju tänka själva så det är klart att europeiska muslimer blir påverkade av omgivningen. En konstig omgivning tycker många, bäst att hålla sig till parabolen och se på arabiska tv-kanaler.

Vi har fått ett lojalitetsproblem eftersom inte bara de fanatiska utan även de fredliga och moderata av Europas muslimer är tänkbara landsförrädare. Muslimska män är ofta trevliga och charmerande, men vet du vad? Man märker snabbt att de tycker kvinnor är underlägsna män. Okey, de är inte lika fientliga mot vårt samhälles grundläggande värderingar som de män med stirrande ögon man allt oftare träffar på. Enligt de heliga skrifterna vek inte profeten undan med blicken.

Perspektivet är överlag förvirrat och självupptaget i hela Västerlandet. Ett vänsterperspektiv, en dagdröm som börjar bli en mardröm. Vi har en kvardröjande kolonialistisk mentalitet och tror att det beror på oss om islamisterna kommer att vara snälla eller inte. Vi har inte märkt hur allting har ändrat sig efter den 11 september 2001. Innan mullrade det hotfullt bakom horisonten, men nu är de här, beväpnade med en rent medeltida fanatism och snart har Iran sin atombomb och vad gör vi då?

Vi kommer inte att göra någonting, för vi har redan kapitulerat. Ahmadinejad behöver bara rynka på ögonbrynen, så lyder vi.

Vi blev tagna med överraskning, för vår okunskap om islam var stor. Vi trodde det var en lika oförarglig religion som kristendomen. Talibaner och al-Qaida och muslimska brödraskapet och andra liknande nätverk, vad vill de med oss? Det är dags att ta reda på det i stället för att tolka allt ur det gamla vanliga inskränkta hemmaperspektivet.

Det kommer att bli besvärligt ett tag, men liksom nazisterna kommer islamisterna att förlora, det är min fromma förhoppning inför det nya året.

Nej vet ni vad, har ni inget vikingablod kvar? Allting verkar så futtigt; renässansens och upplysningens århundraden, ingenting av det där har horderna från medeltiden en aning om. Det verkar som om vår kritik av vår egen kultur gått för långt. Halal-slakt, vad är det? Att se en ko förblöda. Bättre då att spreja över skyltfönstret på affären som säljer pälsar? Det är så dumt.

Dumma dhimmis.